Pazar, Ekim 1, 2023
Jurnal Türkiye
  • Anasayfa
  • Türkiye
  • Dünya
  • Ekonomi
  • Kültür-Sanat
  • Söyleşi
Jurnal Türkiye
  • Anasayfa
  • Türkiye
  • Dünya
  • Ekonomi
  • Kültür-Sanat
  • Söyleşi
No Result
View All Result
Jurnal Türkiye
No Result
View All Result

6’lı Masanın Bürokrasi Rejimi | Okan İrtem

Okan İrtem Okan İrtem
13 Nisan 2023
Türkiye, Yazı
6’lı Masanın Bürokrasi Rejimi | Okan İrtem
PaylaşPaylaş

Akşener kavgasının kaldırdığı toz şimdilik yere indi. Böylece 6’lı masanın tutulduğu öksürük nöbeti nihayet sona ermiş oldu. Çözüm için getirilen şu öneriyle kavga geride kaldı: “Madem tek aday çıkaramıyoruz, üç aday çıkaralım.” Kılıçdaroğlu’nun yanına cerrahi bir işlemle Ekrem İmamoğlu ve Mansur Yavaş cumhurbaşkanı yardımcısı olarak eklendiler. Yetmedi, diğer partilere de masa kontenjanı gereği 5 adet cumhurbaşkanı yardımcılığı verildi. Böylece 6’lı masanın kendi adıyla uyumlu, yedi kollu tek gövdeli bir cumhurbaşkanı adayı dünyaya geldi. 12 Eylül döneminin deyişi ile, karıştırdılar ve barıştırdılar. Sonunda Kılıçdaroğlu, omzu üzerinden bakan günah ve sevap katipleriyle de olsa, uzun zamandır arzu ettiği Cumhurbaşkanlığı adaylığına kavuştu.

Peki, tüm bu toz duman havaya neden kalktı? Birkaç ay öncesinde Meral Akşener ve Kılıçdaroğlu’nca dile getirilen “devri sabık yaratmayacağız” ifadeleri, seçimin kazanılması halinde geçmiş döneme ilişkin sert bir politika izlenmeyeceğinin ilanı bakımından açıklayıcıdır. O halde tartışmanın konusu neydi: Kavga bürokrasinin paylaşımı ve kadrolar üzerine verilmiş görünüyor. CHP’nin uzun zaman sonra yeniden yer edinme olanağı bulduğu devlet bürokrasisinde yeni güç dengelerinin nasıl tesis edileceği doğaldır ki, kimi gerilimleri beraberinde getirmektedir.

Girizgah babında, AKP ulemasından Murat Belge’nin 2009 yılında yazdığı, “yüksek yargıda Alevi örgütlenmesi var” temalı Sünni teamüllere uygun yazısı bu çerçevede hatırlanabilir. Belge’nin açık ettiği ve uzun zamandır devam eden yüksek yargıyı, TSK’yi, emniyet güçlerini ve diğer devlet kurumlarını “CHP’den arındırma” politikasının 6’lı koalisyonun olası bir seçim zaferi halinde “dondurulması” gerekliliği, partiler arasında bir tartışma sürecini tetiklemektedir. Bürokraside CHP’ye yer açılması ile sağın bürokrasideki egemenliğinin korunması meselesi burada tartışmanın asıl özünü oluşturuyor, denilebilir. Verili durumda emniyet güçleri, TSK’nin önemli bir kısmı ve yargı kurumları neredeyse tümüyle 6’lı masanın CHP dışındaki bileşenlerine yakın bir ideolojik çizgidedir. Bu nedenle örneğin mevcut savcı-yargıç kadrosuyla yola devam edilip edilmeyeceği, emniyetteki İslamcı kadroların geleceği ya da Milli Savunma Bakanlığı’na, ordu komutanlıklarına kimlerin getirileceği türünden sorunlar, 6’lı masanın fay hatları olarak karşısında duruyor.

Üstelik henüz başlangıçta Türkiye sağı 6’lı masaya pek çok önlemle birlikte oturmuştur: Yargı, ordu ve emniyet bürokrasisindeki Sünni-islamcı kadrolaşma üç İslamcı parti ile korumaya alınırken, bu kurumlardaki MHP’ye yakın kadrolar da İYİP ile güvence altına alınmış durumdadır. CHP ise henüz bürokraside kendisine bir yer bulabilmiş değildir; bulup bulamayacağı bir meseledir. Buna iradesi olup olmadığı ya da bunu talep edip etmediği de dikkatle tartışılmalıdır. CHP’nin bürokrasiye dahil edilmesi halinde, bu sürecin masanın tüm partilerine dağıtılan Cumhurbaşkanlığı yardımcılığı ve olası onay mekanizmalarıyla son derece kontrollü bir biçimde gerçekleşeceği de anlaşılıyor.

Yürütme yetkisini tüm koalisyon partilerinin onayına sunan cumhurbaşkanlığı yardımcılığı mekanizması işte bu çerçevede sağın bürokrasideki ağırlığı konusunda belirleyici önemdedir. Engelleyici işlevi ile, ilk bakışta, bürokrasideki AKP’den miras kalan sağcı ve İslamcı kadroların kadrajdan çıkarılması işlevi göreceğini ileri sürebiliriz. Özgür Özel’in açıklamasına göre ise bu mekanizma, cumhurbaşkanı yardımcılığı mekanizması, bizzat CHP tarafından İYİP’e bir B Planı olarak önerilmiştir. Özel, İYİP’i masaya dönmeye ikna eden formülün bu olduğu iddiasındadır. Demek ki, bizzat CHP’nin önerisi ve onayıyla Türk sağına, henüz seçim kazanılmadan yürütme ve dolayısıyla bürokrasideki kontrol mekanizmalarını devam ettirme olanağı sunulmuş olmaktadır. Öyleyse şu soru ister istemez karşımızdadır: Masadan geriye CHP’ye ve CHP’lilere ne kalacaktır?

Okan İrtem

Okan İrtem

Okan İrtem

Diğer içerikler

Turizm sektörü zararsız mı?
Yazı

Turizm sektörü zararsız mı?

Serkan Yücel
28 Temmuz 2023
Özdağ Neyin Pazarlığını Yaptı?
Gündem

Özdağ Neyin Pazarlığını Yaptı?

Deniz Ali Gür
20 Temmuz 2023
Seçimleri aslında Millet İttifakı mı kazandı?
Yazı

Seçimleri aslında Millet İttifakı mı kazandı?

Serkan Yücel
6 Temmuz 2023
2023 Seçimlerinde Temelden Bir Muhasebe: Hüsranın Eşkali
Yazı

2023 Seçimlerinde Temelden Bir Muhasebe: Hüsranın Eşkali

Barış Zeren
4 Temmuz 2023
Laiklik günah olunca
Yazı

Laiklik günah olunca

Deniz Hakyemez
20 Haziran 2023
Jurnal Türkiye

© 2022 Jurnal Türkiye

  • Anasayfa
  • Türkiye
  • Dünya
  • Ekonomi
  • Kültür-Sanat
  • Söyleşi
  • Künye

Takipte kalın

No Result
View All Result
  • Anasayfa
  • Türkiye
  • Dünya
  • Ekonomi
  • Kültür-Sanat
  • Söyleşi
  • Künye

© 2022 Jurnal Türkiye

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist